Гастроскопия или рентген желудка что лучше

Этот вопрос частенько возникает в вашей голове, когда врач направляет вас на гастроскопию желудка. Должна же быть какая-то альтернатива гастроскопии!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения проблем со здоровьем, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - начните с программы похудания. Это быстро, недорого и очень эффективно!


Узнать детали

Современные методы обследования желудка

Дорогие читатели моего блога, всем привет. Сегодня хотел бы немного подробнее осветить тему о методах исследования. Если меня читают врачи лучевой диагностики или эндоскописты, то они подтвердят — пациенты регулярно путаются в некоторых исследованиях рентген желудка, ирригоскопия, колоноскопия, гастроскопия.

Или просят заменить одно другим. Это неправильно и дальше расскажу, почему. Вся соль кроется в том, что специалист непосредственно видит изменения в самом органе. Давайте сегодня разберем на примере желудка что касается исследования толстой кишки — в следующем сообщении, если будет интересно. Эндоскопист вводит в просвет желудка эндоскоп, рентгенолог дает выпить специальный контрастный раствор. Не то, что экзекуция в эндоскопическом кабинете. Можно я к вам заверну лучше?

Если говорить о таких заболеваниях, как рак или язвенная болезнь, то точность этих двух методов несопоставима в подавляющем большинстве случаев. И чаша весов склоняется в пользу эндоскопии. Но вот небольшие опухоли…Признаюсь, я неоднократно не мог найти уже доказанный рак в желудке, как ни изголялся над пациентом. К примеру — оценка послеоперационного анастомоза между, допустим, желудком и кишкой — на ранних этапах допустимо выполнение только рентгенологического исследования, чтобы выявить возможную непроходимость или несостоятельность.

Или оценка функциональных изменений — заброс содержимого из желудка в пищевод так называемый рефлюкс-эзофагит, неприятная штука, плюс потенциально канцерогенная. И еще ряд факторов. К чему я это все написал — для каждой определенной ситуации есть свой метод исследования, иначе он был бы один.

Нельзя сказать, что один лучше или хуже другого. Нужно оценивать совокупность плюсов и минусов, которые могут быть получены в завершении процедуры. На этом на сегодня все, спасибо за внимание. Если понравилась маленькая заметка - поставьте лайк, мне будет приятно.

Рентген или эндоскопия - что выбрать?

Регистрация Вход. Ответы Mail. Вопросы - лидеры. Болит в шее где пульс, отдает в зубы и ухо, что это, никаких уплотнений нет? Возможно продуло, спал с открытым окном 1 ставка. Появилось припухлость и покраснело нижнее веко глаза, а также поднялась температура.

Рентген или ФГДС желудка — сравнение методов и что лучше

Желудок — это полый мышечный орган пищеварительной системы, осуществляющий моторную и секреторную функции. От того, насколько хорошо он выполняет свою работу, зависит общее состояние организма. Однако часто неправильное питание, алкоголь, прием лекарственных препаратов и другие факторы подрывают механизмы желудка, вследствие чего возникает необходимость в лечении. Для правильного лечения требуется качественная диагностика, которая может быть как инструментальной, так и лабораторной исследование жидкостей органа. Далее рассматриваются инструментальные способы исследования: рентген и ФГДС. Рентгенография — это метод получения изображения внутренних органов, основанный на использовании рентгеновских лучей. Рентгеновские лучи, проходя сквозь организм, частично поглощаются тканями и, следовательно, ослабляются.

Дело в том, что любой метод может быть проведен качественно и информативно. Другой вопрос, что они отличаются между собой показаниями, то есть, клиническими ситуациями, когда какой-либо метод может быть предпочтителен. Пример, столетний рентген желудка по сей день остается лидирующим методом в диагностики грыжи пищеводного отверстия диафрагмы и проявлений рефлюксной болезни. Однако, если не мудрить, я полагаю, Вас и многих пациентов интересует вопрос: Можно ли качественно обследовать органы живота, не прибегая к болезненным и психологически дискомфортным проникающим инвазивным методам? Если требуете ответ нет или да, то нет. А если не столь категорично, то, да, в большинстве случаев можно. Парадокс разрешая тем, что эндоскопия для вашего конкретного диагностического случая требуется далеко не всегда. Что касается диспансеризации, планового профилактического обследования на всякий случай, оно почти никогда не включает в себя эндоскопические методы, за исключением случаев, когда вы точно знаете о наследственном семейном полипозе или раке желудка у обоих родителях. В остальных случаях достаточно неинвазивных методов - определения человеческого гемоглобина в кале иммунохмическим методом и т. В возрасте за 50 или даже 60 лет эндоскопические методы диспансеризации скорее оправданы, но пока не вошли в официальные национальные рекомендации кроме Японии и Южной Кореи.

Дорогие читатели моего блога, всем привет. Сегодня хотел бы немного подробнее осветить тему о методах исследования.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Cправочник здоровья - ФГДС

.

.

.

Комментариев: 3

  1. aleksei_vbif:

    Первісні між людських професій…

  2. Sasha:

    Хорошая статья. Спасибо за дельные советы.

  3. mamau140:

    Я не ощущаю потребности в мужской защите, меня никто не стремится обидеть. Я живу среди обычных людей, попадаются завистницы, но активных действий “насолить” они не предпринимают. От кого меня защищать?